мастер
  • rais

Как отцу сына воспитывать, блеать.

Прочитал этот крик души в фейбук. Понравилось. Перепощиваю. ( редкий случай, когда из фб в жж. а не наоборот)
Много ненормативной лексики. Мужчинам- читать. Женщинам -подглядывать.

кпз "отец и сын"
Otec_i_syn

Присутствует не нормативная лексика)

Пособие отцам. Учить наизусть, блядь!!! Один раз вывернув карманы и найдя сигареты - ты навсегда сломаешь ребенку доверие ко взрослым вообще, и все твои поучения будут восприниматься как хуйня.

А про отсутствие медиамусора - идея здравая. Если это в норме твоей семьи. А если ты сам сутками сидишь у ящика и втыкаешь в аниму, а дитяте - нини, то будешь ты для дитяти хуй простой.

Денег нет на игрушки - это самое хуевое, что можно сказать ребенку. Ребенок будет думать, что у него родители нищеброды и неудачники. Игрушку нельзя потому, что ребенку больше не нужно игрушек. Хватит тех, что есть. Когда ты решишь, что ему нужна новая игрушка - тогда и купишь. Если ребенок очень хочет - пусть сделает что-то, чтобы тебе легче было заработать денег на игрушку. Посуду помоет с недельку, скажем. Пол вымоет. Полку приделает, пока ты работаешь.
Collapse )
лётчик

ОБРАЩЕНИЕ К БЛОГЕРАМ "АНТИНАВАЛЬНОВЦАМ"!




Народ это усё ЛОЖЬ и КЛЯВЕТА! Олёша - он хороший, он ворует не для себя, а усё на блахо нашей мнахострадальной секте "Пресвятого-великомученника Алексия Навального". Наш великий предводитель и пастырь ведёт нас слепых хлупцов к дорохам рая и блаходенствия.
Люди дорохие уверуйте в честность и не подкупность прсв.Алексия ведь как пишется в ветхозаветном "ЖЖ" - "Усё что начертоно в блоге и твитнуто в твите, не подлежит сомнению, а является самой правдивой истиной".
И помните главную заповедь "ЖЖ" - псалом 14 стих 88 - "Всякий грех и хула простятся блохерам, а хула на Алексия не простится юзерам; если кто скажет слово на Путина, простится ему; если же кто скажет на Алексия Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем, и да будет он забанен на вех форумах, а где не забанят будет проклят и наречён именем дъявольским "НАШИСТ".
Прсв.Навальный творит только добро и блаходать исходит из уст ехо, а ежели украл чего то только по велению сердца и воли самого создателя нашего "ГОСдепа всемогущего".

25 октября 2007 года от рождества брата двоюродного Алексия, в темницу где он творил молитву роспильную влетел анхел и поведал ему на чистом и не порочном анхлийском, чтобы он взял все свои хранты и стадо свое и пошёл искать место благословенное, ГОСдепом отдемократиченное. А именно в Черногорию обетованную, райский уголок на земле.
- Так ведь там преступность и мерзость всякая вопросил Алексий?!
- Нет дорогой сын мой! - ответил ему анхел то была мерзость Югославская, и творила она беззакония и неподчинения ГОСдепу нашему всемогущему. И тогда пролил он всю ярость свою и гнев свой излил на них и разделил это безобразие на 6 частей: Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина. В Сербию он собрал всех не покорных и гордых овец, в Хорватию и Словению собрал тех овец кто видит свет в конце Евросоюза, в Боснию и Герцеговину смёл весь мусор и сброд, а так же арабов и цыган. И только Благословенную Черногорию очистил от мерзости запустения и коррупции.
- А как же мне попасть то туда, ведь я протриот Мази_Раши да и не велено мне вести дела и бизнес мой трухлявый прибыли не даёт?
- ГОСдеп всемогущий укажет тебе путь и одарит тебя грантами аки в райском саду, а пока поезжай в Киров и встреться там с пастырем нашем Никитой Белых, он тебе поведает схемы чудные да офшоры кошерные.
- Спасибо тебе анхел! А как звать то тебя?, - вопросил он улетающего анхела.
- Майкл.................. - и уже чуть слышно, - Майкл Макфол...........
Прибыл тогда Алексий в чудный город Киров и вопрошает Никиту:
- Я Алексий Навальный в простонародье Лехаим. В Черногорию мне надо, - громко вскричал Алексий,- Скоро Кровавый Путин начнёт гонения и убийства моих адептов, мы хотим уйти в те дивные места, что бы мои хомячки могли бегать по демократическим лугам и жевать либеральную травку. Короче от анхела я!
- Знаю что от анхела. А какой и именно анхел послал тебя?
- Майкл то есть Михаил, - скромно поправился алексий.
- Михаил!? А ну это хороший анхел. Добрый. Аде ты будешь жить в Черногории да и щё и со всей своей паствой?
- Построю дома, там и будем жить, - удивился Лехаим.
- А дерево у тебя есть что бы дома строить?
- ??? Нет! Я как то не подумал.
- Ну ничего не серчая, есть тут у меня тут хитрая схема по "Кировлесу". Спиздим и будет у нас с дерево.

Так и нашлось дерево для домиков адептов наших прсв.Навального. Ведь с нами ГОСдеп, а он нихода не оставляет в беде протриотов Мазе_Раши. Правда потом прсв.Н вспомнил, что нам ещё понадобится спирт, ведь спирт это хороший антисептик, а так как мы создания миролюбивые мы ходим босиком. Боимся травку помять, муравьишку задавить, вот и будем ноги калечить об наши дорохи ацкие. А мы их спиртиком и прижигать будем и никакой сепсис там не страшен. Благо Пастырь Никита помог Алексию Спир-завод спиз... простите приобрести. Спирт-завод был в запустении, а так хоть рабочие места появивши да лавешки кой-какие.
Вот теперь ждём знамения. Говорят в ночь великую "второго исхода" КРЕСТ фашистский вместо луны взойдёти, и будет погибель многих наших братьев, но мы должны будем смиренно ждати участи своей и указаний нашего пресвятого Алексия. Но как только на небе ночном взойдёт звезда с шестью лучами.......это знак! Знак, что пора нам в путь в земли черногорские-обетованные. И будут там райские кущи и молочные реки.

А ВЫ ВСЕ СГОРИТЕ В ПЛАМЕНИ АЦКОМ, А ПУТИН ВОПЛОТИТСЯ В ГИГАНТСКОГО ПАУКА И СЪЕСТ ВАС ВСЕХ НА ХУЙ! пжив,пжив,пжив.

лётчик

ЛИБЕРАСТ

Спёрто с http://lurkmore.to
«

Как перед ней не гнитесь, господа, Вам не снискать признания Европы, В ее глазах вы будете всегда, Не слуги просвещенья, а холопы.

»
Федор Тютчев

Либераст (от лат. «liber» — свободный и общечеловеч. «педераст» — дословно, «ебал свободу в жопу») — испорченная квартирным вопросом (пост)советская версия либерала, представитель «либерально» ориентированного политического класса этой страны, какбэ борющийся за свободу, равенство, братство и стоящий в оппозиции к современной власти, но на деле борющийся против любого осмелившегося иметь иное мнение чем поциент на то или иное событие. Термин чаще всего употребляется поцтреотами, коммунякаами и кремлядью по отношению к всем, кто не разделяет их так же единственно истинных воззрений, в свою очередь три вышеперечисленных термина используются либерастами при высокоинтеллектуальном общении со своими оппонентами.

Суть либерастии

Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности. Если либералы еще способны помимо срыва покровов делать какие-то наброски своей идеологии, то вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов, при этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности общее собрание 15 мая 2011 года на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой кто из них более либерал и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. К тому же некоторые либерасты ненавидя совок одновременно люто фапают на царя батюшку самодержца существовавшего на Руси до 1917 года, исключительно потому что он был против большевиков и плевать что он был еще дальше от либерализма (например группа «Антикоммунисты» Вконтакте). К тому же многие либерасты старадают ярко выраженными ФГМ и ПГМ что вызывает эпичные срачи, например, между либерастами-атеистами и ПГМ-либерастами, сопровождающиеся закручиванием либеральных гаек, разведением виртуальных костров, организацией виртуальных крестовых походов против неверных либерастов и обвинениями либерастов-еретиков в отклонении от единственно верного и направляющего курса партии либерастов. О том что они тут как бы за свободу — забывают все напрочь. Яркий пример — батхерт активиста Московского отделения «Партии Народной Сврободы» — Дмитрия Панькова, Моар. Причина срача по ссылкам заключалась в том что одним либерастам не понравилось поздравление с православным рождеством от имени группы, а другим либерастам не понравилось то что первым либерастам не понравился их ПГМ. В результате первые либерасты уничтожили назло вторым либерастам их общую группу после чего оскорбленные ПГМ-либерасты в лице Панькова начали кричать что их взломали агенты Суркова. Весь этот цирк вызывает у народных масс отвращение к проповедуемым ими порой вполне годным идеям.

Многие известные представители — это бывшие советские диссиденты, навсегда застрявшие в своем диссидентском прошлом и, по причине преклонных годов, утратившие всякую связь с реальностью. Новые представители как правило состоят из студентоты или вчерашних выпускников, понабиравшихся либеральных идей в литературе 1990-х годов. Чтобы по праву быть либерастом, простой толерантности к однополым бракам и Новодворской мало, главное для таких особей — это не сами идеи, а ненависть и способность до исхождения на слюни отстаивать пролиберальную точку зрения. Объект ненависти выбирается исходя не из своих личных убеждений, а из идей своих идолов, той же Бабы Леры или Борового. Многие либерасты проповедуют гипертрофированные, порой просто маниакальные формы политкорректности просто из-за того, что среди либерастов политкорректность — это модно.

Суть явления можно понять из интервью с Чубайсом, когда у того спросили мол: «А чего такой фейл то вышел с экономикой? Зачем просрали полимеры?», на что поциент ответил, что (спойлер: главной задачей было - рушить коммунизм, о экономике никто и не думал.) Надо сказать, что управляет активами Чубайс где то так же, как пингвин летает, вроде и птица а... но все свои фейлы на этом поприще списывает на борьбу с неэффективным наследием коммунизма, эту фишку просекли многие менеджеры либериального толка и повторяют, как мантру в оправдание перед акционерами, чем заслуживают определенную репутацию в финансовых кругах.

Происхождение термина

Автор термина — известный подпольный публицист советского периода Илья Смирнов.

Краткая историческая справка

«

Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки.

»
— Достоевский, "Братья Карамазовы" (Смердяков)

Исторически, либералы (и либерасты) происходят в России от западников. С 17 по 19 век в России шел вялотекущий срач западников и славянофилов. Западники набрали силу после войны с Наполеоном, так как возвращавшиеся из Парижа офицеры говорили: «вообще-то там охуенно, а мы тут в дерьме, вот такая хуйня-с, господа». Смысл и в этих словах, и в словах вышеупомянутого лакея есть: разгром революционной Франции обрёк европейцев на еще сто лет феодальных порядков: посему немецкие и итальянские патриоты много дольше мечтали об объединении в национальное государство, поляки, чехи и пр. — о независимости, русские и украинцы — об отмене крепостного права. Но лакей на то и лакей, что даже и не думает об этом — он думает о себе. Он хотел бы, чтобы кто-то сделал всё это за него. Поэтому в роли «умной нации» иногда выступают немцы времен Гитлера. Третий Рейх пришёл в СССР не с гуманитарной миссией, а чтобы уничтожить «заразу революции», поэтому очевидно, что «Наполеон» в этой ситуации никак не Гитлер. Но лакею это не важно. Ему важно, что его жизнь не так жирна как у соседей-европейцев, и потому он готов проклинать совков за то, что они не сдали фашистам Ленинград, чем зверски обрекли его жителей на голодную блокаду, а их потомков в лице лакея — на прозябание в совке.

Второй мощный всплеск произошел после того, как начали каяться за преступления Сталина и вообще политические репрессии в СССР. Любой, кто не говорил «ок, я украл@убил», говорил «я жертва режима», как Фима из фильма «Небеса обетованные», и понять кто действительно жертва а кто нет становилось совсем невозможно. Иногда доходило до смешного, в тюрьму сел один человек по политической статье, а вышло уже 100 «жертв режима». При этом реальные жертвы сталинских чисток или молчали в тряпочку, или тихо лежали в братских могилках и ничего возразить не могли. А самому в архивах поработать… Сложно это. Многабукав.

Строго говоря, сейчас термин «либерал» устарел, так как исторически либерал — это сторонник классического капитализма. Но и классический капитализм давно уступил разным гибридным формам, так как чистый капитализм умер вместе с началом Великой депрессии в США. Настоящие либералы кончились вместе с ним еще в 30-х годах прошлого века, сейчас остались либо демагоги, отстаивающие чьи-либо интересны под маркой свободы™. Сейчас на западе корректным считается упоминание политической направленности типа социал-демократ в Германии и Англии, республиканец в США. В Рашке же с попыткой насадить классический капитализм в 90-х, мертвый уже как 60 лет к тому времени, появилось куча его адептов, которые вместо того, чтобы посмотреть, как всё устроено на западе, живут в каком-то параллельном измерении, в котором на дворе начало XX века и классический капитализм еще молод и жив.

Вообще самая классическая предъява либерализму, имеющая почти такую же длинную историю, как и сам либерализм, заключается в том, что чистый либерализм не может привести к демократии. Либеральные ценности исключают демократию как таковую, так как при полной экономической свободе власть над обществом переходит к крупным корпорациям, которые отстраняют демос (народ) от кратии (власти). Шикарный пример того, как либерализм уничтожает любые демократические институты на корню — 90-е в этой стране. Так-же можно вспомнить США 20-40 годов, где каждый политический деятель был чей-либо марионеткой, например Гувер считался ставленником мафии, и только Рузвельт начал робко пробовать пытаться освобождать правительство США от влияния мафии и магнатов с текущим результатом чуть больше, чем никак, ибо сам сидел на крючке виднейшего мафиозо Чарлза «Лаки» Луччано и разве что разрешения сходить в сортир у него не спрашивал.

Следует кроме того, отличать либерализм от либертарианства, которое требует не только свободы рынка, но и свободы вообще. Суть его в том, что можно всё, что не причиняет физического вреда другим людям и не ущемляет их права. И, следовательно, является еще одним способом посадить всех на крючок мафии или хуец очередного альфа-самца.

Позиция либераста

«

Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать

»
— Девиз либералов. Приписывается Вольтеру, на самом деле придумано Эвелиной Холл
«

Очередной поцреотический высер. Сабжу удолить, авторов перебанить, а то уже заебали.

»
Либераст о свободе слова.
«

Трололо:
— Вам важно осудить или узнать истину?
Либераст:
— С точки зрения текущей политики, ради того, чтобы Россия не развалилась, а стала бы частью цивилизованного мира, ради спокойствия и благополучия россиян - мне важно осудить.

»
Беседа о Катыни.
«

некто К.:
- Это правда? Да или нет?
Некто Сталинидзэ. (эпический либераст):
- Какая разница?

»
— "Исторический процесс"


В отличие от настоящих либералов, для либерастов вопреки их идеологии характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного верного и Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — фигасе! — кроваворежимных нашистов.

Либерасты любят кричать о «большой лжи». Они настолько любят это делать, что по их мнению лгут помимо них вообще все.

Либераcтов можно поделить на несколько групп. Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обосрать — это пожалуйста. Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки и пони какают бабочками, а где этот Запад и что там делалось для достижения благополучия — их совершенно не волнует.

РОДИТЬСЯ В РОССИИ — Это большое несчастье. Это наказание, сродни уголовному. Это заключение - вплоть до пожизненного. В этом смысле мне непонятно, как можно гордиться тем, что ты здесь рожден, или быть от этого счастливым. Это можно принять, с этим можно примириться, но гордость или счастье по этому поводу кажутся мне, по меньшей мере, странными. Точно так же может гордиться местом своего рождения тот, кто появился на свет в тюрьме или колонии от родителей-заключенных. Мысль эта в последнее время не дает мне покоя. Но, удивительным образом, если принять это как данность (то, что в России рождаются те, кто к ней приговорен), всё встаёт на свои места!

Другие навсегда застряли в советском прошлом и обсирают совок. Если напомнить им, что Союза нет уже 20 лет, они начнут искать совок в воздухе, в еде, вообще где угодно — кроме зеркала. У таких каждое утро из под кровати ворует тапочки Сталин, а кровавая гебня ссыт в лифте с целью сделать жизнь невыносимой.

Власти СССР осушали торфяные болота для получения из них торфа, освоения территорий под сельскохозяйственные угодья, а также по идеологическим причинам. "Хотя бы потому, что на болотах невозможно было построить советскую власть. Комары, гадюки, лягушки — реакционные существа. На такой территории ни политинформации, ни партсобрания не приведешь", — пишет Данильян.

Глава Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян и репрессированные комары

Стоит отметить определённую прослойку либералов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная на родительские деньги айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст.

И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет ебать? Ну вы поняли.» Ярчайший пример такой позиции — Ирина Ясина (Livejournal user icon.pngyasina).

Кстати, ниибическое количество (хотя последнее время совкофагов тоже стало много) либерастов сконцентрировано в комментариях к новостям на Рамблере и Mail.ru. Любая новость комментируется таким образом, чтобы показать всю хуёвость российской действительности. К примеру:

  • «Лукашенко будет закрыт въезд в ЕС». — «Зато в Беларуси люди не страдают как у нас, мы с тобой, бацька».
  • «Корова отелилась десятью телятами». — «Женщины у нас боятся рожать, остаётся рожать коровам».
  • «В Японии землетрясение». — «Эх, почему не под Кремлём».
  • «ЧМ по футболу 2018 пройдёт в России». — «Вот и пришла смерть России, молитесь».
  • «Клещи охотятся на людей в московских парках и на кладбищах». — «Самый опасный вид клеща в природе- это Путин. Обитает он обычно в городах РФ, очень прожорлив, если уж вцепился так высосет все соки».
  • «Затопило Австралию». — «Когда-же наконец затопит Кремль вместе с медвепутами».
  • «В зоопарке медведь загрыз человека». — Ну ты понел.

Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа. Но как-то не выходит. Во многом потому, что призывать народ к топору либерасты предпочитают с безопасного расстояния — из-за бугра или не отходя от клавы.

«

Уже достали про медвепутов, чесслово... Новость про египет-медвепут, про америку-медвепут, про айпи и космические полеты и туда в коменты медвепута вставят.

»
— Анонимус

Есть разные сочетания этих видов. Есть и просто клоуны вроде Каспарова с Яшиным, которые работают на наших и ваших за один и тот же мелкий прайс.

Антагонисты либерастов

Прежде всего, противником и противоположностью либераста является поцреот. Также ненавидят либерастов коммуняки. Ибо, по мнению коммуняк, именно либерасты развалили СССР и на пару с жыдами и Америкой уничтожили наше всё. Либерасты традиционно отвечают им взаимностью, в связи с чем появление либерастов, поцреотов и коммуняк в пределах одного треда грозит эпичным холиваром, а если в тред заглянут нашисты — тогда вообще начинается праздник. Эталонные либералы тоже не любят либерастов, главным образом за непроизвольное предоставление первых в невыгодном для них свете.

Вопреки существующему предубеждению, фашисты не являются антагонистами либерастов, так как они весьма свободно друг в друга трансформируются. Разгадка проста — у тех и у других мировоззрение строится на ненависти, а что конкретно ненавидеть — деталь, которая зачастую определяется обстоятельствам. Вообще говоря, не рекомендуется никому, кроме совсем уж небрезгливых или умирающих от голода. А разгадка одна — поциенты, хотя и склонны выдавать сотни негативных эмоций по любому поводу и без повода, тем не менее излишне предсказуемы. Кроме того, троллинг затруднен из-за упомянутой выше огороженности борцов за свободу слова. Но, если ты сильно этого хочешь, Анон — набросы на них действуют примерно такие:

  • «Все ненавистники этой страны на самом деле — латентные поцреоты», которым нужна Родина, которой можно и нужно гордиться, фапать на портрет Президента и каждое утро петь государственный гимн.
  • Иногда достаточно спросить из какого источника либераст взял любое «общеизвестное» утверждение. Поток жидких говн обеспечен. Ты ж усомнился в самой либеральной либеральности, прощенья тебе нет. Вообще, исторический срач — самая благодатная тема для тролления сабжевой публики. Если в нем по либерастам будут применены первоисточники вроде архивных документов (в которых объекты троллинга плавают), гарантированы тонны вкусной копипасты в стиле «А у вас архивы неправильные!», был и ответ «пидорасы роются в архивах», другой анонимус получил ответ в духе «за вас уже порылись в архивах, нечего вам там делать» (диплом историка упал со стены). Либерасты просто дома высирают на работе с историческими источниками, так как они резко противоречат их либерастичным взглядам. Обычно после ознакомления либераста с массивом источников он рожает разные конспираторские теории покруче этих ваших КОБов.
  • «Если бы Гитлер победил Сталина, идеалы Истинных Либеральных Ценностей восторжествовали бы!» Дальше надо подробно расписывать это самое торжество идеалов, постепенно налегая угадай, на что.
  • Если есть вахтерские полномочия, все изрыгания либерастических СМИ и самих либерастов можно смело заменять на копипасту из генератора либерастии, на вопросы отвечать что суть никак не поменялась.
  • Многие либерасты не обращают внимания на существующую власть, они везде видят проклятый совок. Таким всего-то надо сказать: «Сталин кстати уже умер, а почему Путина не ругаешь?»
  • «Весь русский либерализм это Культ карго в чистом виде.» — действует безотказно.
  • Когда либераст начинает загибать шота про истинно европейские ценности, ему можно напомнить такие мероприятия, как овцевание, варфоломеевскую ночь и армии железнобоких,[1] и что отношение к человеку не как к говну появилось в Европе только во второй половине 20 века после задорного массового самовыпила европейцев 39-45 годов разлива. И то, под надзором США и СССР.
  • Либераста можно поймать на том факте, что Путин и Медведев из той-же тусовки, что и обожаемые ими Ельцин, Чубайс, Гайдар[2].
  • Либерасты иногда пытаются изобразить самоиронию. Выражается это в том, что они смеются над так называемой «демшизой»[3] — терминальной стадией либерального ФГМ. При этом указать, где именно между либералами и либерастами проходит граница — не могут. Попытаться найти эту границу самостоятельно — очень качественный способ потроллить, которым можно вызвать у либераста бурю ненависти. Некоторых банили за одну попытку спросить про эту разницу.
  • Иногда самого твердолобого либераста можно затроллить, разжевав ему простейшие определения, которые должен знать каждый студент 1-2 курса любого быдловуза. Научные определения демократии, тоталитаризма, либерализма, фашизма, рынка, капитализма, спроса, прав и обязанностей уже сами по себе вгоняют либераста в жесточайший ступор.
  • В интернетах известен пародист Лев Натанович Щаранский, умело воспроизводящий все либерастические штампы[4].

Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», «для петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид – это правда, а какие то всеобщие права человека – ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление.

Новодворская vs Права человека

А еще немыслимая для интеллектуала апелляция к большинству. С каких это пор, господа, статистическое большинство стало в вашем представлении "народом", а критически мыслящее меньшинство - едва ли не врагом этого самого «народа».

Рубинштейн vs Принципы демократии

Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же тупым, как народ, таким же отсталым, как народ.

Т.Толcтая vs Гуманизм

И ваши убеждения оставьте в заднице!!!

Альбац vs свобода мнений

Следует заметить, что подобные человеконенавистнические взгляды российских «либералов» вызывают, мягко говоря, удивление у их западных коллег.